Reiki-newlife.ru Вопросы и ответы › Долги России от первых Романовых до наших дней
Скопировать ссылку на вопрос


В статье приведена справочная информация, для того что бы найти подходящее решение именно под вас, советуем обратится к консультанту. Это бесплатно. Так же действует бесплатный номер по всей России

Долги России от первых Романовых до наших дней

Долги России от первых Романовых до наших дней. Часть 2. СССР и Российская Федерация &hellip,Ко времени взятия большевиками власти внешняя задолженность России составила до 10 млрд. р.з. что было равно примерно 5 млрд. долларов САСШ. Накопился и огромный внешний долг, что находило выражение в обесценивании выпущенных Временным правительством «,керенок», (то, что сохранившиеся «,царские», деньги на чёрном рынке ценились дороже, &ndash, это признак степени доверия к Временному правительству).

Из огромного золотого запаса Империи больше трети было израсходовано или положено на депозит в иностранные банки. В стране осталось примерно 1100 т золота (на сумму 733 млн. долл.). Одно обслуживание внешнего долга требовало 500 млн.

р.з. в год. В этой ситуации РСФСР фактически объявляет дефолт (впрочем, тогда этого термина ещё не было). Декретом Президиума ВЦИК от 21 января (3 февраля) были аннулированы все иностранные займы. Долговые обязательства по ним, находившиеся во владении или на хранении у граждан РСФСР, у сберегательных и ссудных касс и у банков, подлежали обмену на обязательства книжного долга РСФСР.

Последнее говорит о следующем: 1. У российских физических и юридических лиц во владении находилось много обязательств внешних займов, о чем я писал в 1 части статьи. 2. В это время видение властью финансовой системы Страны Советов находилось далеко от взглядов времён военного коммунизма.

Таким образом, внешний госдолг был обнулён. Тем не менее, вопрос о его оплате будет подниматься неоднократно. Не исключено, что всё-таки СССР в разное время некоторым нужным банкам оплатил имевшиеся у них долговые обязательства Империи.

Окончательно вопрос царских долгов будет решён только уже Российской Федерацией в 1994 г. когда правительство Черномырдина заплатит Франции 400 млн. долл. как погашение всех французских займов. То, что и сейчас примерно 350 тыс. французов заявляют какие-то претензии по этим долгам, не имеет значения, т.к. эти претензии могут быть теперь адресованы только к правительству Франции. (. ) Во время гражданской войны ни о каких внешних займах не могло быть и речи. После её окончания Советская Россия (которая позже стала СССР) из-за аннулирования царских займов подверглась кредитной блокаде.

Между тем разорённая страна остро нуждалась в иностранных товарах. В 1918-22 гг. отрицательное сальдо внешнеторгового баланса России составило 2 217 млн. руб. Это означает, что для его погашения нужно было по официальному курсу ( 1.5 т = 1 млн.

долл. = 2 млн. руб. после реформы) более 1 108 т. Из 1 100 т золотого запаса, перешедших к Советской власти, 98 т было отправлено в Германию в качестве репараций, 505 т отбито Колчаком, возвращено только 323 т. Итого 890 т. На 1923 год золотой запас составил примерно 400 т. Т.е. использовано из него было 490 т. Баланс не сходится на 618 т.

что равно 824 млн. руб. Вероятно, он был закрыт за счёт ценностей, полученных в результате реквизиций, и ценностей из Госхрана. Возможно, что были реализованы долговые обязательства других государств и золотые акции, имевшиеся в Госбанке и Казначействе на сумму примерно 300 млн.

р.з. (продать их было очень трудно, но с огромным дисконтом можно). После Рапалльского договора с Германией кредитная блокада была частично прорвана. Мы начинаем получать краткосрочные кредиты под импорт и под экспорт (в сущности, последние представляют авансовые платежи). Постепенно срок этих кредитов удлиняется, как и расширяется страновой круг кредиторов. У СССР образуется внешний госдолг.

На конец 1926 г. он составляет 210 млн. руб. (150 под импорт и 60 под экспорт). (&hellip,) Индустриализация, столь необходимая стране, стоила очень дорого.

В подавляющем большинстве нужные деньги находились за счёт внутренних ресурсов, но велика была и роль внешних займов в разных видах и от разных стран (например, кредит 1935 г.

от Чехословакии в 250 млн. крон). В основном, это были связанные кредиты (например, германский 1931 г. в 300 млн. марок). Предоставлялись они в подавляющем большинстве частными банками и компаниями под госгарантии. (&hellip,) Я не сторонник конспирологических гипотез, но считаю, что в вопросах финансирования индустриализации не всё ясно.

Но зато предельно ясно, что внешние займы шли на производительные цели. Завершение исторического очерка Олега Кропотова &ndash, на портале «,История.рф», Лучшие комментарииВсе комментарии (22) На этом мы заканчиваем повесть о внешнем долге Российского государства в разных формах его существования. Выводы предоставляем сделать проницательному читателю. 1. Огромное спасибо. Текст в закладках. 2. Не ожидал, что в госуправлении такой колхоз, где миллиарды долларов берутся из ниоткуда и исчезают в никуда.

В условиях раннего СССР такое допустить вполне возможно. Все-таки тайная дипломатия могла быть. Но в условиях демократического государства я просто не ожидал такого увидеть.

Между тем цифры меняются в неблагоприятную для нас сторону. Вообще-то это скандал. Ну, должен быть. 3. Такое ощущение, что задолжали не серьезные структуры серьезным структурам, а странный дядька микрокредитной организации. Все-таки в пору индустриализации понятны и назначения кредитов и смыслы.

Берем деньги на 5 лет под производственные мощности - через 5 лет поставки продукции. Им выгода от сделок и с кредита, нам выгода, что не было производства - стало. Тоже понятно, когда берут деньги под газ. Хотя и непонятно, почему клятый Ротенберг трубопровод сделал, а СССР не мог что ли. Но зачем мы вообще вышли на рынок заимствований сейчас?

И почему занимая под такой процент приобретаем долговые обязательства США под меньший процент? Непонятно. Я понимаю логику, когда есть сверхдоходы от нефти. Их не успевают или не умеютне могут вложить в проекты (космодромы, заводы, трубопроводы, олимпиады. ). И вот тут лишние деньги кладут под 2% в сверхнадежные облигации до лучших времен. Но если мы занимаем (не отрицательная же ставка для нас, да?) под 7% одной рукой и тут же покупаем облигации по 2% другой, то мне это кажется очень нерационально.

Жалко денег. В асфальт их закатать было бы легче для души. В общем, не претендуя на особую проницательность - расстроен прочитанным. Статья-то хорошая. Но я бы в долг не брал при нашей производительности труда вообще.

Вопрос №80939 от 24.10.2016

reiki-newlife.ru

   Ответ: 25.10.2016
Похожие вопросы по теме
бесплатная юридическая
               консультация
юридическая
               консультация помощь юриста
reiki-newlife.ru

Сегодня адвокаты и юристы провели 50 консультаций,
а с 2012 года было проведено 881422 консультаций

reiki-newlife.ru

Для зарегистрированных юристов

Юридическая консультация | Вопросы с ответами | RSS | Карта сайта
© 2010-2015. Авторские права защищены.
Задать вопрос юристу
Сегодня юристы и адвокаты провели 68 консультаций,
а с 2012 года было проведено 813029 консультаций
Будьте всегда в курсе событий!
Подписывайтесь на наши страницы