Reiki-newlife.ru Вопросы и ответы › Личные данные перепутали с персональными
Скопировать ссылку на вопрос


В статье приведена справочная информация, для того что бы найти подходящее решение именно под вас, советуем обратится к консультанту. Это бесплатно. Так же действует бесплатный номер по всей России

Личные данные перепутали с персональными

Лукин не испытывает эмоций по поводу грядущего ухода главы МПК Крэйвена Спорт 15 октября, 12:04 Песков: дата и место встречи лидеров нормандской четверки еще обсуждаются Политика 15 октября, 11:55 Президент МПК Крэйвен в скором времени покинет свой пост Спорт 15 октября, 11:21 Вратарь Лос-Анджелеса Куик может пропустить 4 месяца из-за травмы Спорт 15 октября, 10:35 Могильный вошел в список 100 лучших хоккеистов в истории Торонто Спорт 15 октября, 10:04 МИД РФ: США не готовы к серьезному диалогу о ликвидации ракет средней и меньшей дальности Политика 15 октября, 10:04 Власти Северной Осетии не отказываются от строительства горнолыжного курорта Мамисон В стране 15 октября, 9:53 Роналдиньо станет послом Барселоны в мире Спорт 15 октября, 9:42 Путин и Моди начали беседу в узком составе Экономика и бизнес 15 октября, 9:11 Личные данные перепутали с персональными Александр Иванов Александр Иванов президент национальной ассоциации дистанционной торговли, эксперт комитета ГД РФ по транспорту и связи Разговор о многострадальном законе о персональных данных нам неизбежно придется начать с истории вопроса.

Когда ФЗ №152 был еще в проекте, существовало мнение, что нам стоит обратить внимание, как работают аналогичные законы в странах ЕС и максимально приблизиться к нему по содержанию. Благо, европейцы к тому времени их много лет весьма успешно применяли. Госдума в том довольно далеком 2006 году подошла к изучению европейского опыта весьма тщательно. Однако на законы ЕС принятый российский закон почему-то получился не похож.

Оказывается, в его текст вкралась ошибка, которая носит чисто переводческий характер. При подготовке закона о персональных данных и соотношение его с мировыми нормативами были свалены в одну кучу такие понятия, как личные и персональные данные. Что такое личные данные? Это &ndash, фамилия, имя и адрес. Т.е. все то, что никак не раскрывает личность человека, детали его жизни и поведения.

Охранять эти данные, как принято считать в мире &ndash, не нужно, а если у кого-то из сограждан есть желание сохранить их в тайне, то для этого существует специальная институция, способная осуществить это желание, о механизме действия которой мы поговорим чуть ниже. Подтверждением открытости этой информации могут служить справочники Желтые страницы, которые видели, думаю, все соотечественники, побывавшие за рубежом. В них занесены сведения об именах, адресах и телефонных номерах.

Последние, современные версии, включают в себя и адрес электронной почты. А охранять нужно персональные данные, которые каким-то образом могут характеризовать человека. Это, например, данные о проводимых вами финансовых операциях, имущественные данные, сведения о вашем состоянии здоровья, информация о конфессиональной принадлежности или политических пристрастиях и т.п.

Речь идет о так называемой формуле &ldquo,opt inn &ndash, opt out&rdquo,, предполагающей, что на личные данные закон не распространяется (т.е. личные данные выведены из-под действия Закона о персональных данных), а действие закона распространяется исключительно на персональные данные. Теперь давайте рассмотрим, как действует закон в том случае, если вы (все равно по каким причинам) не хотите, чтобы и ваши личные данные были бы общедоступны. Для этого почти сто лет назад придуман так называемый robinson list.

Кто такой робинсон? Этот тот самый человек (в нашей литературной традиции именуемый Робинзоном), который считается отшельником, человеком, который живет без связей и контактов с внешним миром. Для того, чтобы стать робинзоном, вам надо сообщить об этом уполномоченному для ведения таких списков органу (это может быть общественная организация, как в подавляющем большинстве стран мира, или государственный орган, как, например, в Финляндии или Великобритании), и ваши данные будут удалены из всех Желтых страниц.

Более того, все те страшные кары, которые прописаны в законах, призванные защитить персональные данные (зачастую более жесткие, чем в российском законодательстве), падут на вашу голову и в том случае, если вы обратитесь к робинзону. Естественно, базы данных &ldquo,робинзонов открыты для компаний, занимающихся рассылками или телефонными звонками. Бесплатно &ndash, когда списки робинзонов ведет государство. За символическую плату &ndash, когда списки робизонов ведет общественная организация.

Стоит, наверное, сказать, что ведение списков робинзонов - чрезвычайно эффективная защитная мера. Например, в США вовсе не существует федерального закона о персональных данных (а местные акты приняты, кажется, только в 4-х штатах).

Со всеми мерами защитного характера там успешно справляется именно робинзон лист. Третий момент, над которым сейчас начинают задумываться европейские законодатели &ndash, это введение в текст закона положения об обязательной возможности отписки. То есть любая информация, попавшая к вам как рассылка по электронной, обычной почте или по sms, должна предусматривать возможность больше не получать информацию от этого отправителя. Подводя короткий итог написанному, попробуем резюмировать, что бы нам следовало изменить в тексте закона.

Во-первых, ввести разделение на личные и персональные данные (opt in &ndash, opt out). Во-вторых, ввести понятие, аналогичное понятию робинзон лист, и определить орган, ответственный за ведение этого списка, и его полномочия.

В третьих, ввести обязательное требование о наличии отписки в каждом сообщении. Эти три изменения позволят сильно разгрузить закон, выведя из-под его действия несущественную информацию. Эти изменения позволят нашим согражданам самостоятельно определять степень защищенности информации о себе (думаю, это очень важно, ибо, судя по распространенности в стране социальных сетей и по тому, как много рассказывают о себе наши соотечественники, они, в массе своей, не слишком-то нуждаются в подобной защите).

Кроме того, правки позволят снять напряженность вокруг того, какие данные можно, а какие &ndash, нельзя &ndash, хранить за рубежом. Даже учитывая нынешнюю, не слишком, на мой взгляд, удачную редакцию закона. Возможно, что приведение нашего закона в соответствие с мировой практикой может представляться кому-то как довольно простая трехходовка.

Но все далеко не так просто - механизм действия закона в описанной выше версии требует серьезной проработки. Возможно, этим и объясняется тот факт, что, хотя вышеизложенное понимание поддерживается практически всеми законодателями, органами исполнительной власти и практиками, какого-то очевидного движения в сторону реализации его положений пока нет.

А необходимость изменений, совершенно явно, назрела. Новости по теме

Вопрос №81690 от 03.11.2016

reiki-newlife.ru

   Ответ: 25.10.2016
Похожие вопросы по теме
бесплатная юридическая
               консультация
юридическая
               консультация помощь юриста
reiki-newlife.ru

Сегодня адвокаты и юристы провели 55 консультаций,
а с 2012 года было проведено 881422 консультаций

reiki-newlife.ru

Для зарегистрированных юристов

Юридическая консультация | Вопросы с ответами | RSS | Карта сайта
© 2010-2015. Авторские права защищены.
Задать вопрос юристу
Сегодня юристы и адвокаты провели 63 консультаций,
а с 2012 года было проведено 813029 консультаций
Будьте всегда в курсе событий!
Подписывайтесь на наши страницы