Reiki-newlife.ru Вопросы и ответы › Ответственность за уклонение от прохождения военной службы, если призывник не получал повесток
Скопировать ссылку на вопрос


В статье приведена справочная информация, для того что бы найти подходящее решение именно под вас, советуем обратится к консультанту. Это бесплатно. Так же действует бесплатный номер по всей России

Ответственность за уклонение от прохождения военной службы, если призывник не получал повесток

Миссия: Обеспечение доступности профессиональных юридических услуг для всех граждан и организаций, ответственного гражданского общества, Создание условий для максимально полной реализации квалифицированными юристами, Профессиональных знаний и опыта. Ценности Кодекс деловой этики Европейской Юридической Службы основывается на фундаментальных ценностях, которыми мы руководствуемся в своей ежедневной работе: Свобода Доверие и вера Уважение Честность Справедливость Профессионализм Забота Сотрудничество и командный дух Ответственность за уклонение от прохождения военной службы, если призывник не получал повесток Ответственность за уклонение от прохождения военной службы, если призывник не получал повесток Часто можно услышать вопрос: «,Могут ли привлечь к ответственности призывника, если он не является в военный комиссариат?», Многие уже слышали о необходимости вручения повестки лично призывнику, однако вопрос ответственности в случае неявки в военный комиссариат при вручении ее третьим лицам часто остается открытым.

Это обусловлено практикой возбуждения уголовных дел на основании статьи 328 Уголовного кодекса РФ (далее по тексту - УК РФ). Эта норма предусматривает ответственность за уклонение от прохождения военной и альтернативной гражданской службы при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы. Как видно, обсуждаемая статья не содержит указания на обязательность вручения повестки.

Из вышеуказанного следует, что любой гражданин призывного возраста (от 18 до 27 лет), если в отношении него не вынесено решение об освобождении от призыва на военную службу или предоставлении отсрочки, может быть привлечен к уголовной ответственности, предусмотренной статьей 328 УК РФ. Однако надлежащее вручение повестки для решения вопроса о привлечении к ответственности действительно имеет важное значение.

Решение в отношении призывника должно быть вынесено в порядке, предусмотренном законом. Так, обязанность явки в военный комиссариат в силу требований статьи 10 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» возникает только после вручения призывнику повестки в порядке и способом, предусмотренном Приказом Министра обороны Российской федерации от 2 октября 2007 г. N 400 «О мерах по реализации Постановления Правительства РФ» от 11 ноября 2006 г. № 663 (Инструкция по подготовке и проведению мероприятий, связанных с призывом на военную службу граждан РФ, не прибывающих в запасе).

Можно сделать вывод, если решение в отношение призывника не вынесено в связи с тем, что он не был надлежащим образом извещен о необходимости явки в военный комиссариат, то привлечь его к ответственности за уклонение от прохождения военной и альтернативной гражданской службы не представляется возможным. Однако этот вывод не является верным, такая позиция призывника может привести к неприятным последствиям, а именно к уголовной ответственности. В случае, если повестка не была вручена призывнику в результате его виновных действий, направленных на уклонение от прохождения военной и альтернативной гражданской службы, то содеянное может быть квалифицированно по ч.

1 статьи 328 УК РФ. К таким действиям может быть отнесено убытие на новое место жительства (место временного пребывания) или выезд из Российской Федерации без снятия с воинского учета, а также прибытие на новое место жительства (место временного пребывания) или возвращение в Российскую Федерацию без постановки на воинский учет с целью избежать вручения ему под личную подпись повестки.

Дело в том, что ключевым критерием является наличие умысла на уклонение от прохождения военной и альтернативной гражданской службы. Именно такое разъяснение отображено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 03.04.2008 N 3 О практике рассмотрения судами уголовных дел об уклонении от призыва на военную службу и от прохождения военной или альтернативной гражданской службы. Таким образом, отсутствие повестки, врученной лично в руки призывнику, не является безусловным доказательством отсутствия умысла на уклонение от прохождения военной службы.

Призывнику нужно помнить, что обязанность по уведомлению военного комиссариата о смене места жительства или места пребывания лежит на нем, это прямо предусмотрено статьей 10 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе». Однозначно не имеет никакого смысла избегать явки в военный комиссариат, действия призывника, направленные на вынесение в отношении него решения призывной комиссии, служат верным доказательством его невиновности.

Если лицу, подлежащему призыву, еще не вручена повестка о явке на мероприятия, связанные с призывом, необходимо использовать предоставленное время для подготовки документов и проведения обследований. После сбора всех необходимых документов, если повестка так и не вручена, необходимо явиться на призывные мероприятия в удобное время (в рамках призывного периода), приобщить к материалам личного дела призывника подготовленные документы и зарегистрировать заявления.

После прохождения всех призывных мероприятий призывная комиссия должна вынести законное решение. В обратном случае гражданин может воспользоваться правом оспорить решение призывной комиссии в судебном порядке или обратиться в военный комиссариат субъекта. Привлечение гражданина к уголовной ответственности при условии соблюдения предложенной инструкции исключено.

Автор: Анна Павлова, юрист Европейской Юридической Службы Миссия: Обеспечение доступности профессиональных юридических услуг для всех граждан и организаций, ответственного гражданского общества, Создание условий для максимально полной реализации квалифицированными юристами, Профессиональных знаний и опыта. Ценности Кодекс деловой этики Европейской Юридической Службы основывается на фундаментальных ценностях, которыми мы руководствуемся в своей ежедневной работе: Свобода Доверие и вера Уважение Честность Справедливость Профессионализм Забота Сотрудничество и командный дух Партнеры

Вопрос №82258 от 05.11.2016

reiki-newlife.ru

   Ответ: 01.11.2016
Похожие вопросы по теме
бесплатная юридическая
               консультация
юридическая
               консультация помощь юриста
reiki-newlife.ru

Сегодня адвокаты и юристы провели 61 консультаций,
а с 2012 года было проведено 881422 консультаций

reiki-newlife.ru

Для зарегистрированных юристов

Юридическая консультация | Вопросы с ответами | RSS | Карта сайта
© 2010-2015. Авторские права защищены.
Задать вопрос юристу
Сегодня юристы и адвокаты провели 58 консультаций,
а с 2012 года было проведено 813029 консультаций
Будьте всегда в курсе событий!
Подписывайтесь на наши страницы