Reiki-newlife.ru Вопросы и ответы › Житель Томской области, посадивший приемную дочь на горячую плиту, приговорен к 220 часам исправработ
Скопировать ссылку на вопрос


В статье приведена справочная информация, для того что бы найти подходящее решение именно под вас, советуем обратится к консультанту. Это бесплатно. Так же действует бесплатный номер по всей России

Житель Томской области, посадивший приемную дочь на горячую плиту, приговорен к 220 часам исправработ

Житель Томской области, посадивший приемную дочь на горячую плиту, приговорен к 220 часам исправработ Источник: Томский Обзор Житель Томской области, посадивший приемную дочь на горячую плиту, приговорен к 220 часам исправительных работ.

Приговор Кривошеинского районного суда вступил в законную силу, сообщает пресс-служба Томского облсуда В апреле этого года Кривошеинский районный суд Томской области признал Андрея Радевича виновным в умышленном причинении легкого вреда здоровью (ч.1 ст.115 УК РФ) своей приемной дочери. В суде установлено, что А. Радевич в целях наказания посадил ребенка на плиту отопительной печи, причинив физическую боль и телесные повреждения. Согласно заключению эксперта девочка получила ожог правой ягодицы 2-ой степени, что повлекло легкий вред здоровью.

Напомним, уголовное дело поступило в районный суд в январе 2009 года. Изначально государственнительый обвинитель квалифицировал действия обвиняемого по ст. 156 УК РФ (неисполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего, если это деяние соединено с жестоким обращением с несовершеннолетним) и п. г,д ч.2 ст.117 УК РФ (истязание в отношении заведомо несовершеннолетнего или лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии либо в материальной или иной зависимости от виновного, с применением пытки).

Однако в ходе судебных слушаний гособвинитель отказался от обвинения А.Радевича по ст. 156 УК РФ в связи с отсутствием в его действиях состава преступления. Отказ был мотивирован тем, что в судебном заседании установлен факт применения подсудимым к ребенку физических наказаний, а факт ненадлежащего исполнения им родительских обязанностей не нашел своего подтверждения. Также в ходе судебного разбирательства гособвинитель переквалифицировал действия подсудимого с п.

г,д ч.2 ст.117 УК РФ на ч.1 ст.115 УК РФ, так как факт истязания ребенка также не нашел подтверждения в судебном заседании.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд назначил Андрею Радевичу 220 часов обязательных работ. Прокурор Кривошеинского района не согласился с позицией государственного обвинителя и приговором суда и подал кассационное представление на приговор в Томский областной суд, однако, до рассмотрения представления судом кассационной инстанции отозвал его.

Мнение авторов может не совпадать с мнением редакции.

Вопрос №81824 от 02.11.2016

reiki-newlife.ru

   Ответ: 04.11.2016
Похожие вопросы по теме
бесплатная юридическая
               консультация
юридическая
               консультация помощь юриста
reiki-newlife.ru

Сегодня адвокаты и юристы провели 67 консультаций,
а с 2012 года было проведено 881422 консультаций

reiki-newlife.ru

Для зарегистрированных юристов

Юридическая консультация | Вопросы с ответами | RSS | Карта сайта
© 2010-2015. Авторские права защищены.
Задать вопрос юристу
Сегодня юристы и адвокаты провели 60 консультаций,
а с 2012 года было проведено 813029 консультаций
Будьте всегда в курсе событий!
Подписывайтесь на наши страницы